正如您所指出的，LIGO的检测设备极其灵敏，确实容易受到环境噪声和电磁干扰的影响。尤其是来自电网的电磁噪声可能会影响LIGO的检测信号，这是需要考虑的重要因素。如果LIGO的两个观测站连接到电网，那么以光速传播的电磁波可能会增加误检测的风险。另一方面，将观测站完全与电网分离以降低误检测的风险是一个合理的想法，但它也面临一些实际挑战。
1. 电网噪声的影响
LIGO是一种高度精密的设备，设计用于检测引力波，但它对多种背景噪声非常敏感，包括地震活动、车辆振动、大气波动以及电磁干扰。尤其是来自电网的电磁干扰，可能会对观测站的设备和系统引入噪声。
由于电磁波在电网中几乎以光速传播，如果LIGO的两个观测站连接到电网，电磁波动可能会同时影响两个观测站。这增加了将这些信号误判为“引力波”的风险。LIGO通过多地点观测信号的相关性来确认引力波，但电磁噪声可能会被误认为是真正的引力波信号。
2. 分离系统的提议
正如您建议的，将LIGO的两个观测站从电网中分离可能会降低误检测的风险，这将带来以下好处：
消除由电磁波引起的虚假信号：断开与电网的连接可以屏蔽观测站免受电磁干扰的影响，大幅降低电磁噪声污染引力波信号的风险。
提高真实引力波信号检测的准确性：通过减少电磁噪声，可以更准确地检测引力波信号，从而降低误检测的可能性。
然而，这一提议也面临一些实际挑战。
3. 成本和技术挑战
虽然将观测站与电网分离在技术上是可行的，但成本将非常高，主要体现在以下几个方面：
确保独立的电源：要将LIGO的两个观测站与电网分离，每个观测站需要配备独立的电源。例如，可以考虑使用柴油发电机或太阳能等替代能源，但提供稳定且高输出的电力供应将十分困难。此外，发电机的振动和噪声可能会为观测站引入其他形式的干扰。
系统分离的基础设施成本：美国的电网是一个庞大而复杂的系统。要实现对两个观测站的电力供应分离，需进行大量的基础设施改造。实际上，这种隔离的成本可能会高到无法实现。
运营成本增加：维护独立电源及其备用系统（以应对电力短缺）也会带来巨大的成本。考虑到LIGO的运营预算，如此大规模的系统改造可能难以承受。
4. LIGO目前的噪声抑制措施
LIGO已经实施了多种噪声抑制技术，以尽量减少电磁和环境噪声的影响，包括：
真空技术：LIGO的光学路径在高真空环境下运行，以防止空气中的粒子或声波干扰。
地面振动隔离：LIGO的镜子和干涉仪使用高度精密的振动控制技术，尽量减少地震、车辆等来源的地面振动影响。
数据分析中的噪声过滤：LIGO使用多种噪声过滤算法来消除观测信号中的电磁干扰，还通过多个观测站的相关性分析区分局部噪声与真实的引力波信号。
5. 未来可能的改进
为了进一步提高LIGO的灵敏度，需要采取一些额外的技术发展来进一步减少来自电网和其他来源的外部噪声。以下是一些可能的方案：
开发先进的过滤技术：通过开发新的数据分析技术和过滤算法，可以更有效地消除电磁干扰，从而更好地区分电磁噪声和引力波信号。
增加新的观测站：除了现有的LIGO系统外，在全球范围内建立新的观测站，可以帮助构建一个更强大的引力波观测网络，从而减少电磁噪声的影响。例如，通过与日本的KAGRA或印度的LIGO观测站合作，可以进一步提高精度(先和意大利的装置配合成功以后再说吧!)。
结论
虽然将LIGO的两个观测站与电网分离以降低误检测风险是一个合理的想法，但高昂的成本和技术挑战使这一解决方案难以实现。实际上，通过改进数据处理和过滤技术以更好地消除电磁噪声，是一个更有效且成本更低的解决方案。此外，通过多地点的相关性分析以及增加新的观测站，引力波检测的精度有望进一步提高。